الانسداد السياسي الحالي في العراق الذي حذّر منه المرجع الأعلى يأتي في صالح أمريكا وهي التي خطّطت له، وتريد الإبقاء عليه دون أن تصل الأمور إلى حدّ الانهيار أو الصراع؛ كما أنّ أي انزلاق نحو الاقتتال الداخلي يعني قوة للشيعة، و بالأمس كتب مايكل نايتس : على أمريكا أن لا تكرر سيناريو الحروب بعد أن خسرت في سوريا ولبنان والعراق وبعد أن كانت نتيجة الحروب ظهور الحشد ممّا جعل الشيعة أكثر قوة منظّمة.
انسداد الحاصل اليوم حذّر منه المرجع الأعلى السيد السيستاني (دام ظله)وفي آخرِ بيان له دعا الشعب العراقيّ إلى المشاركة الفاعلة في الانتخابات،وحذّر من حصول ((الانسداد)) حال تراخت الأُمّة عن دورها،ومن المؤكّد أنّ التحذير الذي أطلقه المرجع ــ وهو تشخيصٌ مبكِّر لمآلات الأحداث وما تسفر عنه النتائج ــ لم يكن ضرباً من التوقّع أو الاحتمال؛ بل من المؤكّد أنّه استقراء دقيق بفعل مراقبة دقيقة لمجريات الأحداث وفهم النتائج وتحديد الأخطار .
والملاحَظ أنَّ هذا التحذير لم يجد آذاناً صاغية من الجمهور ولا حتى من الأحزاب، فالجمهور عزف عن المشاركة، والأحزاب الشيعية تغالبت و تشاطرت و مارست دور المنافسة غير المدروسة في الانتخابات، فأضرّ بعضهم بعضاً، هذا فضلًا عن فرضية التزوير فكانت النتيجة التي حذّر منها المرجع هي الحاكمة.
الانسداد الحاصل لا نريد أن نبحث في خلفيّاته وأسبابه فهي كثيرة،وهو نتيجة أخطاء متراكمة وصراعات وإخفاقات ونهب وفساد وشدّ وجذب وتقاذف ونقص في الخدمات و أسباب يطول شرحها و يتحمّل المسؤولية فيها الجميع؛لكنّ الأصل فيه هو أنّ مرحلة التظاهرات التي حصلت عام 2019 والتي انتهت بسقوط حكومة عادل عبدالمهدي أظهرت أطراف ثلاثة مستثمرة للنتائج، ومستعدة لرسم الخريطة السياسية لصالحها، وكلٌّ من هذه الأطراف ( التيّار المقتدائي والبرزاني والحلبوسي ) يفكّرون في قيادة العراق وقيادة مكوّناته بخطة إلغاء وجود وفرض وجود جديد في قيادة العراق والمكونات، وهي خطة أمريكية كنتيجةٍ للتظاهرات لخلق حليف قوي يسيطر على العراق وقريب من التوجهات الأمريكية،ووفق هذا جرت الانتخابات وكانت النتائج وفق هذا المخطّط.
إذن؛الثلاثي تشكَّلَ في تظاهرات عام (2019) وبعده،فالديقراطي حثّ السير جِدّياً في أن يكون المرجع للكرد ويكون الآخرون تبَعاً له وهكذا الحلبوسي طرح نفسه مرجعاً للمكوّن السنّي والاخرون تبعٌ له ونفس القاعدة جرت بخصوص التيار المقتدائي وإنّ كثيراً من تغريدات السيد مقتدى ومواقفه تؤكد هذه النتيجة التي تعتمد أن يكون وحده صاحب القرار في قيادة التشيّع في الحكومة والدولة؛ ومن يُراجع الأحداث يجد أنّ ممثّلة الأُمم المتحدة (بلاسخارت) والاتحاد الأُوربي ساروا بهذا الاتجاه.
إنَّ الانسداد الحاصل تجاوزَ الحد الطبيعي ولم نجد في الأفق حلّا يمكن أن يُطرح؛لأنّه يحقّق نتائج المخطّطين له حال بقي راسخاً،والثلاثي له أهداف يمكن تحقيقها من خلال بقاء الانسداد وهي:
١- في الجانب الكردي نجد أنّ البرزاني مُصرٌّ على أن يكون المرشح من الديمقراطي والاخرون تبعٌ له، وحتى يتمكّن مسعود من القفز الى الأمام لا بُدّ من المسك بيدٍ من حديد بموقع مهمّ؛ لأنّ منصب رئاسة الجمهورية يحمل جنبة تشريعية تمكّنه من التنسيق مع الثلاثي لإعادة صياغات الدستور بما يحقّق له مزيداً من الصلاحيات والتي ترتقي الى صلاحيات دولة كردية غير معلنة في الجانب الأمنيّ والاقتصاديّ والجغرافيّ والعلاقات الخارجية وسائر التفاصيل.
٢- في الجانب السنّي يسعى المحيط الإقليمي الى ترسيخ القيادة بيد الحلبوسيّ لتنطلق المبادرات الاقتصادية والسياسية وغيرها، والحلبوسي كونه من الأنبار (وهي المدينة المتصلة جغرافيّاً بالمحيط الخليجي يتم التعويل عليها كثيراً وأكثر من باقي المدن السنّية).
نعم؛الخليج يركز على أن تكون قيادة المكون السنّي من الأنبار تحديداً؛ لكون الموصل مدينة غير مستقرّة وفيها صراع إقليمي ودولي،وسكّانها السنة متنوّعين بين أقلّيات متعدّدة وصلاح الدين غير محاددة للسعودية وهي ملك عشيرة الجبور والصراع الجاري فيها يشهد بهذا،وديالى مدينة لا يعتمد الخليج عليها؛ لأنّ المكوّن الشيعي فيها نسبته كبيرة.
ولا تشكّل المدن السنّية بُعدًا استراتيجيّاً الى الأهداف والقواعد الأمريكية والى الخليج كالأنبار،فالأمريكي والخليجي لا ينظر الى المدن السنّية كتجمّعات بشرية في ظل الصراع الدولي القائم في جوانبة الاقتصادية والاستراتيجية؛ بقدر ما ينظر الى الجغرافيا العسكرية والاقتصادية، ومن هنا يشكّل الاستيلاء على الأنبار الممتدّة جغرافيّاً على خط رابط بينها وبين السعودية وبينها وبين الموصل أبعاد كثيرة، ومن هنا ـ أيضاً ـ رُكِّزَ على أن تكون القيادة من الأنبار وتوجد تفاصيل أخرى.
٣- أما في الجانب الشيعي فإنّ التيار المقتدائي هو المؤهّل لقيادة التشيّع في نظر المحيط الدولي والإقليميّ؛لما يمتلكه من جمهورٍ ؛ولأنّه ـ حسب رأي الغرب ـ أكثر تيّار شيعي بعيد عن إيران والمقاومة والحشد، ويمكن أن يفعل دوره في تذويب الحشد وربطهم بالمؤسسة العسكرية وفق دراسات أمريكية أبرزها دراسة مايكل نايتس( أحد أخطر و أخبث الكُتَّاب الأمريكيين وأمهرهم في توجيه عجلة السياسة الأمريكية، زميل في برنامج الزمالة "ليفر" في معهد واشنطن، ومتخصص في الشؤون العسكرية والأمنية للعراق وإيران واليمن ودول الخليج،وأول من دعا لفكرة تعويم الحشد الشعبي) ومن المؤكّد أن الاعتماد على التيار المقتدائي يعدُّ مرحليّاً وبعده يتم تسهيل عودة مشروع آخر وشخصيات أُخرى.
*الاحتمالات والنتائج والسيناريوهات*
١- سوف تسخِّر أمريكا والخليج الانسداد للضغط على كلّ الأحزاب للتنازل لها لتكون اللّاعب الأوحد في رسم الخريطة السياسية في العراق مستقبلًا،وترجّح مَن يوفّر لها المزيد من التنازلات، فيمكن أن تضغط بالتيار على الإطار وبالعكس، وبالديمقراطي على الاتحاد وعلى باقي السّنة على الحلبوسي لدفع الجميع أن يتنازل عن الكثير إلّا من ثبت قلبه.
٣- حال تمكّنت أمريكا من رسم الخريطة لصالحها وتشكّلت حكومة وفق ثوابتها وينسجم مع مصالحها فبه،وإلّا فإنّ الانسداد يكون نتيجته الخيار الآخر وهو تقسيم العراق وفق مشروع (جوزيف بايدن) الذي أقرّه الكونجرس عام 2007 بنسبة 75%، ولكن تجدر الإشارة الى أنّ التقسيم لا يكون جغرافيّاً؛ بل سياسيّاً وإداريّاً، وهذا ما يفسّر سعي القوم الحثيث في الجانب الشيعي والسني والكردي من السيطرة على المحافظات،وآخرها ما يجري في صلاح الدين لأنّ القوم استشرفوا المستقبل بأنّ العراق قد يمضي الى الانفصال الإداري الاقتصادي وهو نفس السبب الذي جعل التيار المقتدائي يسيطر على عددٍ من المحافظات لتوسعة مساحة سيطرته، ونفس السبب في قفز بافل طالباني على القرار السياسي والشرعية السياسية والنظام الداخلي ليعلن عن نفسه أنّه القائد الأوحد للاتحاد.
المهم أنّ هذا السيناريو سوف يفكِّك العراق ثم يربطه باتحادٍ كونفدراليّ .
٤- في المدن السينة يجري منذ عام 2018 إعمار خاص واستثمار مخطّط له بهدف فصل هذه المدن إداريّاً و سوف يتم إرجاع القيادات البعثية للاستيلاء على إدارات المدن وإعادة تفعيل وجود حزب البعث في الجنوب الشيعي لاحقاً ولكن بثوبٍ ونسخةٍ جديدة لحزب البعث، وفي مراحلَ لاحقة بعد أن يتم تفكيك التيار المقتدائي وهذا ما يشهد به الصراع داخل التيار ومظاهر التجميد والطرد والعمل بعد ذلك على إظهار جيل من البعثيّين.
٥- إعادة الانتخابات أمرٌ غير وارد وغير منتج
*النتائج*
١- سيطرة أمريكا والخليج على القرار السياسي في العراق من خلال إشغال الحشد والأحزاب الإسلامية في الصراع الداخلي سياسيّاً واقتصاديّاً وغيره
٢- تقليص دور إيران
٣- محاصرة الحشد الشعبي
٤- تفعيل دور حزب البعث من خلال إيجاد بيئة مناسبة له
